AIを「使う方のモラルの問題」とか「うまく共存を」って、言うだけなら簡単なんだよね。
でもどっちかっていうと、モラルを持ってる人の方が少ないんじゃないかとアタシは思っている（汗）。
そもそもどうしていけないのか、ってとこから教育しないとダメなんだけど、今は国を挙げてAI礼賛だからね。
「いけない」とは言わないだろう。
「権利が守られればokなのでは」ってもよく言われるけど、権利ってどこからどこまでを言うのか、人によってバラバラな感じもするよね。
絵を描かない人は、他人の絵を自分で描いたって言うとか、それでお金儲けしようとか、その辺を想像してる気がします。
だけど最初から、AIシステムのデータの一つとして自分の絵が消費されること自体が、権利の侵害だって言える事は、言えるよね。
個人的な感情の話では、ないんだよね。
できる出来ないはちょっと置いといて、AIを使った作品に全て、統一された「AIマーク」が表示されるようになればいいな、と思う。
原作を描いたほうじゃなく、利用して作られた絵にそのマークが入ってない場合、「違法」として取り締まって欲しい。
AI機能が搭載されるアプリは、リリースを許可制にして欲しい。
機能があるのに許可を受けず、マークも表示されないアプリは、取り締まりの対象にしてほしい。
それもいたちごっこだろうとは思うけど、AI作品の制限をそこそこ設けないと、クリエイターの権利も守られないと思うのだ。
私は、絵を描く方が自作に表現以外のマークとかを入れなくちゃいけない、被害遭いたくない人の方が自衛すればいいじゃんみたいに思われてる現状は、何ていうか、違うと思っている。
今は仕方ないから、そうするしかないけど…
だけど、絵って思ったままで伝えなきゃ、意味がないようにも思うのでした。
そして何もAI許可制は、絵描きだけを守るものでもないんです。
「AI絵師」の立場もまた、守るものなんですよね。
「AI」を使って絵を作る、っていうのも、それはまた一つの表現方法だと思うからさ…
今はAI作品って、色眼鏡で見がちです。
それって、AI絵が一段下に見られてるからだと思うんですよね。
CGもAIも同じ、デジタルツールの一つと考えたとき、エフェクトかけて絵の見栄えを整えるのと実質は違わない気もする。
AIの利用をハッキリさせることで、むしろAI技師も堂々と、新たな表現のための技術開発に勤しめるんじゃないかと思うんだけど…
ちょっとそれは、単なる希望的な話ですかね。
送信中です
